Купля-продажа подарочных сертификатов: комментарий юриста

Подарочные сертификаты появились в России уже в конце 90-х, но с точки зрения российского права они остаются новшеством даже сейчас, в середине 2013-го года, когда пишется эта статья. В законодательстве до сих пор нет определения таких документов, а разъяснения судов крайне противоречивы. Фактически правовой статус каждого сертификата устанавливается индивидуально — в договоре купли-продажи, который каждая фирма составляет по-своему.

Естественно, в такой ситуации между покупателями и продавцами возникают разногласия. Попробуем предупредить хотя бы некоторые из них, выяснив, чем купля-продажа подарочных сертификатов заведомо не является.

Не аналог денег или ценных бумаг

В первую очередь следует отбросить предположение о том, что подарочный сертификат — это аналог денег. Такое определение напрямую противоречит Гражданскому кодексу (ст. 140), устанавливающему рубль в качестве единственного платежного средства на территории России. По сходной причине купля-продажа подарочных сертификатов не может быть описана как реализация ценных бумаг. Статус ценой бумаги присваивается документу только законодательно, а подарочный сертификат в официальные списки (ст. 143 Гражданского Кодекса) не входит.

Не товар

Следующим напрашивается предположение о том, что подарочный сертификат является товаром. Формально сделки с его участием можно описать как товарные: вначале магазин реализует сертификат (заключается договор купли-продажи), затем покупатель — дарит третьему лицу (имеет место договор дарения), после чего новый владелец сертификата обменивает его на другой товар той же стоимости (договор мены). С точки зрения юридической практики, однако, такое определение ошибочно. Кусочек картона или пластика, именуемый подарочным сертификатом, сам по себе не имеет никакой ценности, поэтому его понимание в качестве товара противоречит одному из базовых принципов гражданско-правовых отношений — принципу возмездности и эквивалентности.

Договор аванса?

Далее предположим, что подарочный сертификат удостоверяет внесение аванса в рамках договора купли-продажи. В целом это верно. Для договоров аванса, однако, одним из обязательных условий является определенность предмета (статья 432 Гражданского Кодекса), а случае с продажей подарочного сертификата оно соблюдается не всегда. Одни фирмы указывают в договоре конкретный товар либо перечень товаров на выбор, другие же ограничиваются расплывчатыми формулировками типа «любой из имеющихся в продаже». Во втором случае компания может изменить предмет договора — например, сначала реализовать подарочные сертификаты на золото, а потом переоборудовать свои ювелирные салоны в зоомагазины и предложить держателям сертификатов отоварить их котятами. Таким образом, под понятие «договор аванса» подходят некоторые подарочные сертификаты, но не подарочный сертификат вообще.

Или аналог кассового чека?

Похожим образом обстоит дело с аналогией «подарочный сертификат — кассовый чек». Функции этих документов одинаковы: и чек, и сертификат подтверждают внесение определенной суммы в кассу и позволяют своим предъявителям получить взамен денег товары или услуги. К кассовому чеку, однако, предъявляются особые требования: в частности, он обязательно должен быть отпечатан кассой (п. 4 «Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением»). Некоторые подарочные сертификаты этим требованиям соответствуют, другие — нет, а значит определение «аналог кассового чека» применимо только к части таких документов.

Не договор займа

Наконец, попробуем рассматривать реализацию подарочного сертификата не как договор купли-продажи, а как договор беспроцентного займа. Гражданский кодекс (ст. 807) требует, чтобы по договору денежного займа возвращались деньги, а по договору о займе в натуральной форме — «вещи того же рода и качества». В случае с продажей подарочных сертификатов возможность вернуть деньги обычно не предусматривается — наоборот, предполагается обмен денег на товар. Таким образом, реализация подарочных сертификатов похожа на отношения займа, но не может быть так квалифицирована юридически.